Ich habe meine alte DS216j für mein vSAN LAB als Backup System eingebunden. Der Storage wurde per iSCSI und NFS bereitgestellt. Gefühlt habe ich Unterschiede zwischen beiden Protokollen bemerkt. Um das etwas fundierter darzustellen, habe ich ein paar Testläufe mit Atto Disk Benchmark und mit CrystalDiskMark durchgeführt. Ziel ist auch den Unterschied zwischen HDDs und SSDs im gleichen System zu messen.
Beim Atto Disk Benchmark habe ich 4GB Dateien mit 8 outstandig IOs (Q8), Cache Bypass und Direct IO gemessen. CrystalDiskMark hat 2GB Dateien in 5 Durchgängen gemessen - 1MB Sequentiell mit 8 outstanding IOs, 1MB Sequential mit 1 outstanding IO, 4K Random mit 32 outstanding IOs und 4K Random mit 1 outstanding IO.
Es wurden Durchschnitswerte über mehrere Läufe gebildet.
CystalDiskMark: Einheit MB/s
Metrik | DS216j NFS HDD | DS216j iSCSI HDD | DS216j NFS SSD | DS216j iSCSI SSD | Lab vSAN (M.2, 1GbE) |
---|---|---|---|---|---|
1MB Seq Q8 Read | 10,5 | 87,0 | 117,4 | 113,5 | 61,2 |
1MB Seq Q8 Write | 80,7 | 80,7 | 70,4 | 76,3 | 65,2 |
1MB Seq Q1 Read | 30,2 | 65,7 | 108,9 | 102,0 | 163,5 |
1MB Seq Q1 Write | 54,1 | 74,6 | 82,9 | 68,8 | 59,8 |
4KB Rnd Q32 Read | 24,0 | 13,0 | 47,4 | 59,0 | 166,6 |
4KB Rnd Q32 Write | 16,8 | 15,5 | 39,3 | 48,9 | 37,2 |
4KB Rnd Q1 Read | 0,9 | 6,9 | 12,0 | 13,4 | 10,8 |
4KB Rnd Q1 Write | 0,9 | 6,0 | 11,5 | 9,8 | 4,2 |
Atto Disk Benchmark: Einheit MB/s
Zugriff | 512B | 1K | 2K | 4K | 8K | 16K | 32K | 64K | 128K | 256K | 512K | 1MB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NFS HDD | ||||||||||||
iSCSI HDD | ||||||||||||
NFS SSD | ||||||||||||
iSCSI SSD | ||||||||||||
vSAN |
Einheit IOs/s
Zugriff | 512B | 1K | 2K | 4K | 8K | 16K | 32K | 64K | 128K | 256K | 512K | 1MB |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NFS HDD | ||||||||||||
iSCSI HDD | ||||||||||||
NFS SSD | ||||||||||||
iSCSI SSD | ||||||||||||
vSAN |
exiftool -Orientation= -thumbnailimage= -ifd1:all= -overwrite_original *.jpg
pdftk is the one you're searching for. E.g. if you want to reverse the page order of i.pdf, do
pdftk i.pdf cat end-1 output o.pdf
Other examples showing pdftk's potential:
pdftk i.pdf cat 4-1 6 8-end output o.pdf # use ranges pdftk i.pdf cat 1-6even output o.pdf # print only even pages in the range pdftk i.pdf cat 1-10 ~5-7 output o.pdf # exclude pages in the range pdftk i.pdf burst # extract all pages to single-page pdf files
Quelle: https://askubuntu.com/questions/953271/rearrange-pdf-pages-using-the-command-line
Ich arbeite gern mit FireFox, u.a. wegen der vielen nützlichen Plugins. Jedoch kann sich dieser Browser ganz schön im RAM breit machen. Mit einigen Konfigurationseinstellungen bekommt man den FireFox dazu, weniger RAM zu nehmen und auch die Resourcen beim Minimieren freizugeben.
cat Certificate Intermediate Root PrivateKey → xyz.pem
$ a + b = c $
https://sqldbawithabeard.com/2018/12/24/running-windows-and-linux-sql-containers-together/
https://die-schubis.de/rk-map/rk-dbmap-v2.php
https://www.ammergauer-alpen.de/Media/Artikel/Aktiv-unterwegs/Canyoning
https://www.ammergauer-alpen.de/Media/Touren
https://www.ammergauer-alpen.de/Media/Touren/Bergtour-Notkarspitze
https://www.ammergauer-alpen.de/Media/Touren/Canyoning-Stuibenfaelle
https://www.bergsteigen.com/touren/klettersteig/alpspitz-ferrata-alpspitze-klettersteig/
https://www.bergsteigen.com/touren/klettersteig/nordwandsteig-ostgrat-alpspitze/
https://www.bergsteigen.com/touren/klettersteig/schoengaenge-alpspitze-schoene-gaenge/
https://www.youtube.com/watch?v=667ZLtb-Rs4
https://www.smarthomebeginner.com/synology-docker-media-server/